La estadística es clara. En los último cuatro años, es decir, desde que la Academia de Hollywood creó la categoría Mejor Largometraje Animado, la animación por computadora ha ganado el Oscar en tres oportunidades: "Shrek" (2001), "Buscando a Nemo" (2003) y "Los increíbles" (2004). Sin duda, es el género de moda en el siglo XXI, siempre logra liderar la taquilla.Pero en 2006 algo sucedió en esa categoría.La Academia, un buen medidor del pulso de la industria de Hollywood, no incluyó ninguna película de animación por computadora entre las nominadas de este año. Sí compiten una película de animación convencional realizada por un maestro del género ("Howl's moving castle"), otra que utiliza la técnica stop-motion de un director de culto ("El cadáver de la novia") y una a base de figuras de plasticina en movimiento ("Wallace y Gromit en la batalla de los vegetales").
Mientras la primera no tiene fecha de estreno , por estos días el resto debuta en DVD en .¿Qué pasó? Por qué el género del momento, el que provocó que Disney suspendiera la producción de películas de animación convencional para cine, no figura entre las candidatas al Oscar. Razones hay. Primero, ninguna de las películas de animación 3-D que debutaron en 2005 tuvo el respaldo unánime de la crítica. Filmes como "Madagascar", "Robots" o "Chicken Little" no lograron satisfacer a la crítica. Y el público tampoco fue en masa a verlas.
Sólo "Madagascar" tuvo una taquilla que se acerca a otras del género: US$ 527,8 millones en todo el mundo. Las otras dos no superaron los US$ 300 millones. En comparación, "Los increíbles" recaudó US$ 631,4 millones y "Buscando a Nemo", US$ 864,6 millones.Sin embargo, la calidad parece haber sido el factor decisivo, ya que ninguna de las tres nominadas fue un gran éxito en EE.UU. Y las nominadas en esa categoría las elige un comité de expertos. Habrá que esperar al Oscar 2007 para ver si la crisis es sólo momentánea. Ya suena como posible nominada, "Cars", de la sociedad Pixar-Disney.
LAS TRES CANDIDATAS
"EL CADÁVER DE LA NOVIA"
Por qué sí: Tim Burton es un cineasta de culto, muchas veces ignorado por la Academia. Ésta podría ser su oportunidad de reconocerlo.Por qué no: Las críticas a la película fueron tibias, tampoco fue un gran éxito de la taquilla. No es el título favorito de la terna.
"HOWL'S MOVING CASTLE"
Por qué sí: El japonés Hayao Miyazaki es un maestro de la animación y la Academia podría reconocerlo nuevamente. En 2002 ganó con "El viaje de Chihiro".Por qué no: En 2002, Miyazaki era el favorito. Ahora, "Wallace..." tiene todo el apoyo de las encuestas.
"WALLACE Y GROMIT EN LA BATALLA DE LOS VEGETALES"
Por qué sí: Es el filme animado más aplaudido de 2005 y su creador, Nick Park, tiene tres Oscar por cortometrajes.
Por qué no: Es un título británico y la Academia podría preferir premiar al único filme de EE.UU
